bet36体育在线经济技术开发区管委会、袁州区人民政府、宜阳新区管委会、明月山温泉风景名胜区管委会、市直有关单位：
根据市政府办《bet36体育在线印发bet36体育在线市中心城区城市管理工作考核办法的通知》（宜府办发〔2024〕10号）文件要求，我局对各区（管委会）及所辖街道（镇、园区）城市管理工作进行了实地考核，现将9月份考核结果及三季度整体工作情况通报如下：
一、考核结果
（一）三季度各区（管委会）考核结果为：宜阳新区管委会86.36分，排名第一；bet36体育在线经济技术开发区管委会85.79分，排名第二；明月山温泉风景名胜区管委会84.47分，排名第三；袁州区人民政府83.24分，排名第四；考核得分情况详见附件1。
（二）9月份一类街道（镇）考核结果为：湛郎街道86.66分，排名第一；官园街道83.86分，排名第二；珠泉街道81.97分，排名第三；温汤镇81.61分，排名第四；其他街道考核结果详见附件2。
（三）9月份二类街道（镇、园区）考核结果为：新康府街道84.10分，排名第一；金园街道83.97分，排名第二；与上月相比，本月度考核名次提升幅度最大的是湖田镇81.33分；其他各街道考核结果详见附件3。
（四）市场化城市综合养护考核结果为：
|
序号 |
市场化作业公司名称 |
作业区域 |
市政设施扣分值 |
环境卫生扣分值 |
园林绿化扣分值 |
其他扣分值 |
本月总得分 |
|
1 |
bet36体育在线市创业投资有限公司 |
金园街道 |
2.52 |
5.84 |
11.57 |
1.5 |
92.86 |
|
2 |
江西群拓建筑劳务有限公司 |
金园街道 |
1.5 |
/ |
/ |
0 |
98.50 |
|
3 |
bet36体育在线市明月山湘诚城市服务有限公司 |
温汤镇 |
3 |
4.495 |
6 |
0 |
95.50 |
|
4 |
bet36体育在线市龙马环卫工程有限公司 |
官园街道 |
/ |
3.1 |
4.7 |
1.5 |
95.35 |
|
5 |
江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司 |
/ |
4.85 |
3.4 |
1 |
95.38 |
|
|
6 |
bet36体育在线状元洲物业集团有限公司 |
1.645 |
/ |
6.05 |
0 |
96.15 |
|
|
7 |
bet36体育在线市金宜洁环境服务有限公司 |
下浦街道 |
/ |
1.96 |
1.9 |
1.5 |
97.11 |
|
湛郎街道 |
/ |
0.42 |
0 |
||||
|
8 |
bet36体育在线市深能环保发展有限公司 |
下浦街道 |
0.75 |
0 |
0.6 |
1 |
94.29 |
|
凤凰街道 |
0.75 |
0.87 |
3 |
||||
|
新康府街道 |
0.66 |
0 |
2.6 |
||||
|
湛郎街道 |
0.282 |
0.48 |
0.6 |
||||
|
灵泉街道 |
0.6 |
0.48 |
1.7 |
||||
|
珠泉街道 |
0.72 |
0.24 |
1.8 |
||||
|
9 |
bet36体育在线玉和田环境发展有限公司(含江西景中市政管护工程有限公司) |
化成街道 |
1.045 |
0.48 |
2.6 |
1.5 |
95.12 |
|
渥江镇 |
/ |
0.27 |
/ |
||||
|
湖田镇 |
0.66 |
0.78 |
2 |
||||
|
秀江街道 |
1.595 |
1.2 |
2.5 |
||||
|
10 |
湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司 |
袁州区医药工业园 |
/ |
3.4 |
15 |
0 |
90.80 |
二、城市管理日常考核采集案件总体情况
9月份共采集上报考核案件10605件，其中宜阳新区903件、明月山温泉风景名胜区573件、经开区1270件、袁州区7859件。城市市容类立案9804件、环境卫生类立案261件、市政设施类立案223件、园林绿化类立案317件。
高发问题：乱堆（摆）物料类立案2209件，无证经营游商（有1-3个摊点）类立案1564件，店外或在店外批准范围外经营（作业）类立案1379件，非机动车乱停放类立案1003件，机动车乱停放类立案835件，沿街晾晒（吊挂物品）小件或占地1㎡以下类立案492件，空中缆线杂乱、乱拉乱设、飞线充电类立案254件，违规设置户外广告类立案244件，乱摆放灯箱广告类立案226件，沿街晾晒（吊挂物品）中件或占地2㎡（含）以下类立案209件，非机动车乱停放20米内超过5辆类立案207件，无证经营游商有4-6个摊点类立案152件，广告招牌破损立案134件，占用城市道路和公共场所从事洗车、喷漆、维修等经营活动类立案127件，乱吊挂条幅类立案119件，园林植物修剪不规范、枯死、缺株、断层、长势不良、未按要求切边、未规范补植等类立案118件，汽车兜售类立案103件等。
三、各街道（镇）采集案件情况
（一）一类街道（镇）案件采集
|
街道（镇） |
立案数 |
反复立案数 |
处置数 |
处置率 |
环卫立案数 |
市政立案数 |
园林立案数 |
市容立案数 |
|
下浦街道 |
725 |
231 |
718 |
99.03% |
13 |
17 |
12 |
683 |
|
凤凰街道 |
641 |
217 |
641 |
100.00% |
16 |
15 |
13 |
597 |
|
化成街道 |
772 |
270 |
769 |
99.61% |
9 |
11 |
13 |
739 |
|
官园街道 |
903 |
81 |
898 |
99.45% |
66 |
30 |
59 |
748 |
|
温汤镇 |
573 |
200 |
571 |
99.65% |
12 |
10 |
36 |
515 |
|
湛郎街道 |
549 |
159 |
549 |
100.00% |
11 |
8 |
3 |
527 |
|
灵泉街道 |
603 |
195 |
493 |
81.76% |
12 |
12 |
12 |
567 |
|
珠泉街道 |
614 |
277 |
603 |
98.21% |
6 |
12 |
9 |
587 |
|
秀江街道 |
841 |
193 |
839 |
99.76% |
24 |
21 |
17 |
779 |
（二）二类街道（镇）案件采集情况
|
街道（镇） |
立案数 |
反复立案数 |
处置数 |
处置率 |
环卫立案数 |
市政立案数 |
园林立案数 |
市容立案数 |
|
新康府街道 |
380 |
273 |
369 |
97.11% |
2 |
11 |
11 |
356 |
|
渥江镇 |
381 |
187 |
354 |
92.91% |
9 |
7 |
2 |
363 |
|
湖田镇 |
1155 |
606 |
1112 |
96.28% |
14 |
9 |
9 |
1123 |
|
袁州区医药工业园 |
1198 |
746 |
1047 |
87.40% |
10 |
29 |
69 |
1090 |
|
金园街道 |
1270 |
583 |
1270 |
100.00% |
57 |
31 |
52 |
1130 |
四、各街道（镇）综合执法考核情况
（一）bet36体育在线中心城区城市管理综合执法监督考核
|
序号 |
街道（镇） |
扣分项目 |
加分项 |
扣分值 （总分5分） |
|||||
|
队容队纪 |
工作纪律 |
学习训练 |
内务管理 |
执法记录仪 |
队列比赛 |
队列 比赛 |
|||
|
1 |
渥江镇 |
0.5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0.5 |
|
2 |
湖田镇 |
0.5 |
1 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
1.5 |
|
3 |
化成街道 |
0 |
1.5 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
1.5 |
|
4 |
官园街道 |
0 |
0.5 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0.5 |
|
5 |
秀江街道 |
0.4 |
0.3 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0.7 |
|
6 |
湛郎街道 |
0 |
0.5 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0.5 |
|
7 |
下浦街道 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
1 |
|
8 |
灵泉街道 |
0.2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
2.2 |
|
9 |
凤凰街道 |
0 |
0.6 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0.6 |
|
10 |
珠泉街道 |
0 |
0.5 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0.5 |
|
11 |
金园街道 |
0 |
0.3 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0.3 |
|
12 |
温汤镇 |
0 |
0.8 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0.8 |
|
13 |
新康府街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
|
14 |
袁州区医药工业园 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
2 |
（二）bet36体育在线中心城区城市管理综合执法执法案件考核情况
|
序号 |
街道（镇） |
执法质量 考核得分（2分） |
执法人员素质 考核得分（3分） |
扣分值 （总分5分） |
|
1 |
官园街道 |
2.000 |
2.666 |
0.334 |
|
2 |
秀江街道 |
1.800 |
2.650 |
0.550 |
|
3 |
灵泉街道 |
1.950 |
2.513 |
0.538 |
|
4 |
湛郎街道 |
1.800 |
2.925 |
0.275 |
|
5 |
化成街道 |
1.800 |
2.738 |
0.463 |
|
6 |
凤凰街道 |
1.800 |
1.500 |
1.700 |
|
7 |
珠泉街道 |
1.950 |
2.625 |
0.425 |
|
8 |
下浦街道 |
1.900 |
1.838 |
1.263 |
|
9 |
温汤镇 |
2.000 |
2.550 |
0.450 |
|
10 |
金园街道 |
1.900 |
2.745 |
0.355 |
|
11 |
新康府街道 |
1.900 |
2.513 |
0.587 |
|
12 |
渥江镇 |
1.750 |
1.875 |
1.375 |
|
13 |
湖田镇 |
1.800 |
1.800 |
1.400 |
|
14 |
袁州区医药工业园 |
/ |
/ |
0..929 |
（三）bet36体育在线中心城区城市管理综合执法指挥调度考核情况
|
序号 |
街道（镇） |
重点工作（2分） |
常态工作（2分） |
交办工作（0.5分） |
阶段性工作（0.5分） |
扣分值 （总分5分） |
|
1 |
金园街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
温汤镇 |
0.5 |
0.4 |
0 |
0 |
0.9 |
|
3 |
官园街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4 |
化成街道 |
0 |
0.4 |
0 |
0 |
0.4 |
|
5 |
秀江街道 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
6 |
下浦街道 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
7 |
灵泉街道 |
0.5 |
0 |
0 |
0 |
0.5 |
|
8 |
凤凰街道 |
0 |
0 |
0.5 |
0 |
0.5 |
|
9 |
湛郎街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10 |
珠泉街道 |
0 |
0.8 |
0 |
0 |
0.8 |
|
11 |
新康府街道 |
0 |
0.8 |
0 |
0 |
0.8 |
|
12 |
湖田镇 |
0.5 |
0.8 |
0 |
0 |
1.3 |
|
13 |
渥江镇 |
0 |
0.8 |
0 |
0 |
0.8 |
|
14 |
袁州区医药工业园 |
0.5 |
0 |
0 |
0 |
0.5 |
五、各街道（镇）生活垃圾分类和减量考核情况
|
排名 |
各街道（镇） 名称 |
百分制换算后得分 |
第三方评估得分(80%) |
专项督查得分(20%) |
每月评估 成绩 |
加减分 |
最终 得分 |
|
1 |
官园街道 |
90.69 |
72.55 |
19.57 |
92.12 |
6.9 |
99.02 |
|
2 |
新康府街道 |
91.28 |
73.02 |
19.84 |
92.86 |
6.1 |
98.96 |
|
3 |
湛郎街道 |
86.05 |
68.84 |
19.84 |
88.68 |
9.9 |
98.58 |
|
4 |
珠泉街道 |
90.04 |
72.03 |
19.64 |
91.67 |
6 |
97.67 |
|
5 |
金园街道 |
86.30 |
69.04 |
19.68 |
88.72 |
7.8 |
96.52 |
|
6 |
下浦街道 |
84.86 |
67.89 |
19.60 |
87.49 |
8 |
95.49 |
|
7 |
秀江街道 |
91.39 |
73.11 |
19.48 |
92.59 |
2.6 |
95.19 |
|
8 |
渥江镇 |
86.47 |
69.18 |
19.94 |
89.12 |
2 |
91.12 |
|
9 |
凤凰街道 |
86.28 |
69.02 |
19.72 |
88.74 |
2.3 |
91.04 |
|
10 |
湖田镇 |
83.88 |
67.10 |
19.48 |
86.58 |
2.9 |
89.48 |
|
11 |
灵泉街道 |
84.24 |
67.39 |
19.56 |
86.95 |
2 |
88.95 |
|
12 |
化成街道 |
81.22 |
64.98 |
19.54 |
84.52 |
2.3 |
86.82 |
|
13 |
医药工业园 |
83.02 |
66.42 |
19.60 |
86.02 |
0 |
86.02 |
|
14 |
温汤镇 |
79.43 |
63.54 |
19.68 |
83.22 |
2 |
85.22 |
六、各街道（镇）12345热线投诉情况
|
街道（镇） |
12345热线投诉反映工单总数量 |
市容秩序类工单 数量 |
扣分值 |
|
凤凰街道 |
35 |
15 |
0.5 |
|
湖田镇 |
15 |
10 |
0.42 |
|
化成街道 |
20 |
10 |
0.68 |
|
灵泉街道 |
27 |
9 |
0.27 |
|
下浦街道 |
15 |
5 |
0.34 |
|
湛郎街道 |
4 |
3 |
0.17 |
|
秀江街道 |
26 |
11 |
0.19 |
|
珠泉街道 |
4 |
3 |
0.25 |
|
官园街道 |
46 |
10 |
0.33 |
|
金园街道 |
9 |
6 |
0.18 |
|
温汤镇 |
4 |
1 |
0.06 |
七、中心城区占道占绿施工项目监管发现问题扣分情况
|
街道（镇） |
发现问题及数量 |
扣分值 |
|
化成街道 |
施工泥土污染路面，未及时清洗1 |
0.05 |
|
凤凰街道 |
未张贴公示牌1 围挡上乱张贴广告1 施工现场脏乱差1 |
0.125 |
|
灵泉街道 |
未办理审批手续1 施工现场乱堆放建筑垃圾1 |
0.55 |
|
湛郎街道 |
多处过期公示牌未清理1 围挡乱张贴1 清场恢复不到位（用挖掘出的泥土回填）1 挖掘的泥土未及时清运1 沥青路面未切缝施工1 破坏市政设施1 施工现场乱堆物料，占道作业1 |
0.95 |
|
秀江街道 |
现场实际施工与审批指导意见不相符，遮挡窗户，存在安全隐患1 |
0.15 |
2024年10月11日
附件：
赣公网安备 36090202000004号